प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि एक स्वतंत्र लड़ाई में इसमें शामिल हर कोई अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है और 1984 के भूमि विवाद में दो पुरुषों की सजा को बरकरार रखते हुए चार महिलाओं को बरी कर दिया।
न्यायाधीश संजीव कुमार ने सजा सुनाते हुए कहा, “जब साक्ष्यों से यह स्पष्ट नहीं है कि संघर्ष में कौन सा पक्ष हमलावर था, तो यह एक स्वतंत्र लड़ाई थी जहां हर कोई अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है।”
यह फैसला उत्तर प्रदेश के ललितपुर जिले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के जून 1988 के फैसले के खिलाफ एक अपील की सुनवाई के दौरान आया।
मामले के तथ्यों के मुताबिक मन्नू लाल की शिकायत पर 20 सितंबर 1984 को एफआईआर दर्ज की गई थी. शिकायत में कहा गया है कि दोषियों ने बसतगुवा गांव के नजरबाग कुनवा में 6.45 एकड़ की विवादित जमीन पर जबरन कटाई शुरू कर दी।
अभियोजक की फाइल के अनुसार, झगड़े के कारण दोषियों और पत्रकारों के बीच लड़ाई हुई, जिसके परिणामस्वरूप हंसिया और हंसिया का इस्तेमाल हुआ। मारपीट में दोनों पक्ष घायल हो गए।
मुठभेड़ में दो दोषी जालिम और भागीरथ भी मारे गए और मुखबिरों द्वारा 15 लोगों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत आपराधिक मामला दर्ज किया गया था।
1988 में, पहली अदालत ने 12 लोगों को अच्छे आचरण के लिए एक वर्ष की अवधि के लिए पैरोल पर रिहा किया।
1988 में, दोषियों ने प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को खारिज कर दिया और उच्च न्यायालय में चले गए। अपील के लंबित रहने के दौरान, छह अपीलकर्ताओं की मृत्यु हो गई और उनके खिलाफ अपील बंद कर दी गई। शेष छह वादी, चार महिलाओं और दो पुरुषों के लिए अपीलें शेष रहीं।
दर्ज साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विवादित भूमि को लेकर पक्षों के बीच कानूनी विवाद चल रहा है और अभियोजन पक्ष ने स्पष्ट रूप से यह संकेत नहीं दिया है कि कौन सा पक्ष हमलावर है और किस पक्ष ने भूमि पर भूलभुलैया की फसल लगाई है।
अदालत ने कहा कि जब अभियोजन यह स्थापित नहीं करता है कि विवादित भूमि या फसलें मुखबिरों की हैं, तो संपत्ति की निजी सुरक्षा का उनका अधिकार पैदा नहीं होता है।
“इसलिए, जब सबूतों से यह स्पष्ट नहीं है कि कौन सा पक्ष आक्रामक था, तो इसे एक स्वतंत्र लड़ाई माना गया। एक स्वतंत्र लड़ाई के मामले में, प्रत्येक व्यक्ति या पार्टी अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है,” अदालत ने जोर दिया।
अपीलकर्ता की चार जीवित पत्नियों की भूमिका के संबंध में, अदालत ने अभियोजन पक्ष के चार गवाहों की गवाही में विसंगतियों को नोट किया। इस बात पर जोर दिया गया है कि जबकि चार शिकायतकर्ता महिलाएं घटना स्थल पर मौजूद थीं, घायल अभियोजन पक्ष के गवाहों ने पूछताछ के दौरान खुद कहा था कि वे हथियार नहीं ले गए थे और हमला नहीं किया था।
“किसी भी महिला ने किसी पर हमला नहीं किया और दोनों पक्ष एक दूसरे पर हमला कर रहे थे। इस प्रकार, इस बात का कोई स्पष्ट सबूत नहीं है कि आरोपी बड़ी बहू उर्फ कंचन देवी, भजन लाल की पत्नी संझली बहू, बैजनाथ की पत्नी मंझली बहू और जालिम की पत्नी मंझली बहू, इस बात का कोई संयुक्त सबूत नहीं है कि वे अपराध में शामिल हैं। इसलिए, वे संदेह का लाभ पाने के पात्र हैं, “न्यायाधीश ने कहा।
परिणामस्वरूप, अदालत ने 21 जुलाई को अपने फैसले में उनकी सजा रद्द कर दी और उन्हें किसी भी आरोप से बरी कर दिया। हालाँकि, दो जीवित व्यक्तियों, भजन लाल और रामानंद के संबंध में, अदालत को लड़ाई में उनकी सक्रिय भागीदारी का समर्थन करने के लिए विशिष्ट और विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य मिले। इसलिए, न्यायाधीश ने उनकी सजा बरकरार रखी और उन्हें परिवीक्षा अवधि के दौरान अच्छा व्यवहार बनाए रखने के लिए जमानत देने के लिए एक महीने के भीतर ट्रायल कोर्ट में पेश होने का निर्देश दिया।
यह लेख पाठ में कोई बदलाव किए बिना समाचार एजेंसी के स्वचालित फ़ीड से बनाया गया था।
