जेडी वेंस कभी बराक ओबामा नहीं बनेंगे

जेडी वेंस खुद को एक पूर्व राष्ट्रपति में पाता है। अपने संस्मरण, “यूनिटी: फाइंडिंग माई वे टू फेथ” के बारे में हाल ही में मंच पर बातचीत में, उपराष्ट्रपति इस बारे में बात करने के लिए प्रेरित हुए कि कैसे राजनेता एक “राजनीतिक प्रतिभा” और “शांति निर्माता” थे, जिन्होंने अमेरिका को एक अवांछित युद्ध से बाहर निकाला। उन्होंने कई साझा विशेषताओं का उल्लेख करते हुए कहा, “युवा सीनेटर कई सबसे अधिक बिकने वाली किताबें लिखते हैं।” “यह जेडी वेंस जैसा लगता है।”

उपराष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के बारे में बात कर रहे थे। लेकिन अगर पाठकों ने सबसे पहले बराक ओबामा के चेहरे की कल्पना की हो तो बात समझ में आती है. जैसा कि वेंस 2028 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने की तैयारी कर रहे हैं, वह स्पष्ट रूप से खुद को 44वें राष्ट्रपति के लिए जीओपी के जवाब के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं, जो देश का सबसे लोकप्रिय राजनीतिक व्यक्ति बना हुआ है।

वेंस शायद इसे कभी भी ज़ोर से नहीं कहेंगे। यह संभव है, यद्यपि असंभावित, कि वह इससे अनभिज्ञ हो। लेकिन उनके हालिया पुस्तक दौरे के बाद, इस बात को नजरअंदाज करना मुश्किल है कि उपराष्ट्रपति ने ओबामा को जीओपी का जवाब देने के लिए खुद में कितना करिश्मा, शिष्टाचार और यहां तक ​​कि नारीत्व दिखाया है।

वेंस का सार्वजनिक अहंकार निश्चित रूप से बताता है कि वह बुद्धि और आकर्षण दोनों में खुद को पूर्व राष्ट्रपति के बराबर मानता है। इस मामले में, वह पूरी तरह से भ्रमित है, और यह स्पष्ट नहीं है कि रिपब्लिकन मतदाता, ओबामा की निरंतर लोकप्रियता पर अपने निरंतर गुस्से के बावजूद, इन गुणों वाला उम्मीदवार भी चाहते हैं। वेंस रिपब्लिकन नामांकन हासिल कर सकते हैं, जिससे उन्हें व्हाइट हाउस में असली मौका मिलेगा, लेकिन ऐसा केवल इसलिए होगा क्योंकि जीओपी के पास डोनाल्ड ट्रम्प की जगह लेने के लिए उम्मीदवार खत्म हो रहे हैं।

कैमरे और सोशल मीडिया की लत के बीच, वेंस हर जगह हैं। यह उनके राजनीतिक बायोडाटा को अस्पष्ट करने का काम करता है। ट्रम्प के चल रहे साथी के रूप में अपनी जीत के अलावा, उन्होंने केवल एक चुनाव जीता है: ओहियो की 2022 सीनेट की दौड़, मुख्य रूप से लाल राज्य में एक आसान जीत। वह अपने आइवी लीग की डिग्रियों से अप्रभावित आम रिपब्लिकन मतदाताओं को लुभाने और बच्चों को चूमने वाले राजनेता के बजाय एक प्यारे दार्शनिक-राजा की तरह उपदेश देने की प्रवृत्ति के कारण, कैरियर राजनेताओं की श्रेणी से आगे निकल गए हैं। इसे अरबपति तकनीकी निवेशक पीटर थिएल और अन्य सिलिकॉन वैली प्रकार के लोगों द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जो ज्ञान के साथ समृद्ध होने के बराबर प्रतीत होते हैं।

थिएल जैसे तकनीकी अधिकारियों के लिए, बराक ओबामा का होना एक दिलचस्प संभावना है। कागज़ पर, वेंस सभी बक्सों की जाँच करता है। एक साधारण पृष्ठभूमि, लेकिन आइवी लीग की शिक्षा? इसकी जांच – पड़ताल करें। एक खूबसूरत और सफल महिला जिसे अपने पति के सपनों के लिए अपना करियर छोड़ना पड़ा? इसकी जांच – पड़ताल करें। एक प्रतिभाशाली वक्ता जो कार्यालय के लिए दौड़ने से पहले किताबें और सबसे ज्यादा बिकने वाले संस्मरण लिखता है? इसकी जांच – पड़ताल करें। क्या आप युवाओं से वास्तविक पॉप संगीत सुनने और 21वीं सदी की भाषा का प्रदर्शन करने की अपील कर रहे हैं? इसकी जांच – पड़ताल करें।

दुर्भाग्य से वेंस के लिए, राजनीति में, कला और सेक्स की तरह, यह आपके स्टेट ब्लॉक के बारे में कम और आपके प्रदर्शन करने की क्षमता के बारे में अधिक है। किसी भी सस्ते नॉकआउट की तरह, वेंस के साथ भी चाल सरसरी तौर पर जांचने पर स्पष्ट है। उपराष्ट्रपति की ओबामा जैसी विशेषताओं की लंबी सूची वास्तविक दुनिया की नकल करने के दुर्भाग्यपूर्ण प्रयास की तरह लगती है।

जब यह 2016 में प्रकाशित हुई, तो वेंस की पहली पुस्तक, ए हिलबिली एलीगी को वही स्वागत मिला, जो ओबामा को मिला था, जब उन्होंने 1995 में पहली बार माई फादर्स ड्रीम्स प्रकाशित किया था। हालाँकि दोनों लेखक केवल 32 वर्ष के थे, लेकिन उन्होंने संस्मरणों को सही ठहराने के लिए पर्याप्त जीवन जीया। लेकिन जहां ओबामा की किताब अपनी बारीकियों और सुंदरता के लिए प्रिय बनी हुई है, वहीं वेंस की किताब समय के साथ बदनाम हो गई है, क्योंकि कई आलोचक और पाठक इसकी उथली एपलाचियन रूढ़िवादिता और रूढ़िवादी एजेंडे को पहचानते हैं। हिलबिली एलीगी को रॉन हॉवर्ड द्वारा 2020 में एक फिल्म में बनाया गया था, लेकिन इसे ज्यादातर शर्मिंदगी के रूप में याद किया जाता है।

वेंस और ओबामा की दूसरी पुस्तकों को देखने पर यह विरोधाभास और भी बदतर हो जाता है, दोनों ही अधिक स्पष्ट रूप से कार्यालय के लिए दौड़ को ध्यान में रखकर लिखी गई हैं। ओबामा की “द करेज ऑफ होप”, जो उनके 2006 के राष्ट्रपति पद की दावेदारी की घोषणा से चार महीने से भी कम समय पहले प्रकाशित हुई थी, इस शैली का एक उदाहरण है, जिसमें प्रामाणिक जीवनी विवरण पाठकों को याद दिलाते हैं कि पुस्तक वास्तव में एक भूत लेखक का काम नहीं थी। जून में रिलीज़ हुई वेंस की “यूनियन: फाइंडिंग माई वे टू फेथ” ने बड़े पैमाने पर यह सवाल उठाया कि क्या उपराष्ट्रपति को अपनी महत्वाकांक्षाओं के अलावा किसी और चीज़ की परवाह है। अप्रवासियों के बारे में नस्लवादी झूठ फैलाने की उनकी इच्छा और युद्ध का विरोध करने के लिए पोप लियो की फटकार के प्रकाश में कैथोलिक धर्म में उनके रूपांतरण के बारे में उनकी भव्य बयानबाजी खोखली लगती है। एक अंश में जिसे एक अधिक दयालु संपादक ने हटा दिया होगा, वेंस ने उस उच्च शक्ति को प्रकट किया है जिसकी वह वस्तुतः पूजा करता प्रतीत होता है। 2011 में पहली बार थिएल को बोलते हुए सुनने पर, वेंस लिखते हैं कि उन्होंने उस व्यक्ति को देखा जो उनका संरक्षक बनेगा।[p]संभवतः सबसे चतुर व्यक्ति जिससे मैं कभी मिला हूँ।”

ओबामा ने खुद को मतदाताओं, विशेषकर युवाओं के सामने एक अच्छे कॉलेज प्रोफेसर के रूप में प्रस्तुत किया, जो आक्रामक हुए बिना खुद को जानकार बताने में कामयाब रहा। एक पूर्व सामुदायिक आयोजक, उन्होंने युवा स्लैंग और पॉप संस्कृति संदर्भों का उपयोग उसी सहजता से किया जैसे वे बास्केटबॉल खेल खेलते थे। आकर्षक दिखने की वेंस की कोशिशें ज़बरदस्ती की गई लगती हैं, जैसे कि वह कभी मिलेनियल्स से नहीं मिले हों और “क्लूलेस” जैसी फिल्मों की पुरानी पत्रिका समीक्षाएँ पढ़कर ही उनकी भाषा और लय का अनुमान लगा सकते हैं।

जब क्षमता और प्रामाणिकता की बात आती है, तो शायद इन दो पुरुषों के बीच अंतर का कोई बेहतर उदाहरण उनकी शादी में नहीं देखा जा सकता है। दोनों की प्रभावशाली करियर वाली खूबसूरत पत्नियां हैं। मिशेल ओबामा और उषा वेंस अपने राजनीतिक करियर की शुरुआत में यकीनन अपने पतियों की तुलना में अधिक सफल थीं। दोनों महिलाएं इस बात से स्पष्ट रूप से नाराज़ थीं कि उन्हें वाशिंगटन, डीसी में अपने पतियों का समर्थन करने के लिए पैसे खर्च करने पड़ रहे थे।

क्या आप चाहते हैं कि अमांडा मार्कोटे राजनीति के बारे में और अधिक जानें? उनके निःशुल्क न्यूज़लेटर के लिए, बस स्थायी कक्ष में सदस्यता लें, अब यूट्यूब पर या जहां भी आपको अपना पॉडकास्ट मिलता है, वहां भी सदस्यता लें।

अंतर यह है कि ओबामा एक-दूसरे को पसंद करते थे और, विशेष रूप से उनके राष्ट्रपति पद के शुरुआती वर्षों में, उनके बीच एक स्पष्ट केमिस्ट्री थी जो रोमांटिक कल्पनाओं को बढ़ावा देती थी। लेकिन वेन्स, चाहे वे कैमरे के सामने कितना भी मुस्कुराएँ, इस संदेह को दूर नहीं कर सकते कि वे एक-दूसरे से नफरत करते हैं। इससे कोई मदद नहीं मिलती कि उपराष्ट्रपति लगातार भाषणों में अपनी पत्नी की आलोचना करते हैं, उनकी टिप्पणियों को चुटकुलों के रूप में पेश करने की कोशिश करते हैं, लेकिन उन्हें चुटकुलों के रूप में बेचना बहुत कठिन है।

वेंस ने स्वीकार किया है कि हाल के महीनों में उन्होंने साक्षात्कारों और उपस्थिति में सुधार किया है। वह अपने पूरे पुस्तक दौरे को पूरा करने में कामयाब रहे, जिसमें “द व्यू” पर उपस्थिति भी शामिल थी, अपने अजीब व्यवहार की किसी भी क्लिप के बिना। यह एक नीची रेखा की तरह लग सकता है, लेकिन यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसका 2024 का अभियान काफी हद तक “कैट लेडी” के प्रति उसके कष्टप्रद जुनून और एक अजीब घटना के लिए याद किया जाता है जिसमें उसने डोनट का ऑर्डर करते समय सामान्य दिखने की कोशिश की (और असफल रहा)।

वेंस के पास ओबामा जैसा आसान आकर्षण कभी नहीं होगा। लेकिन अगर वह अभ्यास करना जारी रखते हैं, तो रिपब्लिकन मतदाताओं द्वारा उन्हें ऐसे व्यक्ति के रूप में पढ़ा जा सकता है जो नामांकन जीतने के लिए पर्याप्त दिखता है।

आख़िरकार, वेंस ने ऐसी ग़लती की जिससे ओबामा इतने चतुर थे कि वे बच नहीं सके। उपराष्ट्रपति ने खुद को दूसरे राजनेता से जोड़ लिया है जिसकी दुर्गंध उनके आसपास हर किसी तक फैल रही है। ओबामा के राजनीतिक कौशल ने उन्हें डेमोक्रेटिक रैंक में तेजी से आगे बढ़ने में मदद की, लेकिन उनकी सबसे अच्छी संपत्ति यह थी कि वह युद्ध-विरोधी उम्मीदवार के रूप में प्रभावी ढंग से चुनाव लड़ सकते थे, जबकि उनकी 2008 की डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी, हिलेरी क्लिंटन, इराक युद्ध के लिए उनके शुरुआती समर्थन से बच नहीं सकीं।

लगभग दो दशक बाद, जनता अभी भी एक बाहरी व्यक्ति की चाहत रखती है जो वाशिंगटन राजनीतिक प्रतिष्ठान की विफलताओं से पीड़ित है। लेकिन वेंस के पास यह देखने की दूरदर्शिता नहीं थी कि क्या स्पष्ट होना चाहिए था: ट्रम्प ने ईरान युद्ध जैसी आसानी से टाली जा सकने वाली गलतियाँ कीं, जिसके परिणामस्वरूप ऐतिहासिक रूप से असंतुष्ट भीड़ पैदा हुई जो उनके साथ बातचीत करने वाले किसी भी व्यक्ति को बदनाम कर सकती थी।

कोई भी दिखावटी भाषण या आडंबरपूर्ण हंसी उप-राष्ट्रपति से ट्रम्प की भावना को दूर नहीं कर सकती।