कॉमी का दावा है कि डीओजे ने ऐसा किया

एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी ने मंगलवार को अपने प्रयास में नई मांगें रखीं संघीय शुल्क माफ करने के लिए उन पर “86 47” संख्या बनाने के लिए व्यवस्थित सीपियों की एक तस्वीर प्रकाशित करके राष्ट्रपति ट्रम्प को धमकी देने का आरोप लगाया गया था, जो राष्ट्रपति की आलोचना को दंडित करने के वर्षों के लंबे प्रयास में नवीनतम झटका था – और सरकार पर गलत काम करने का आरोप लगाया।

प्रस्ताव – 76-पृष्ठ की अनुसूची के साथ जिसमें श्री ट्रम्प और श्री कोमी द्वारा पिछले नौ वर्षों में एक-दूसरे पर किए गए सभी अपमानों का विवरण दिया गया है – तर्क दिया गया है कि प्रतिशोधात्मक और चयनात्मक अभियोजन के आधार पर अभियोग को खारिज कर दिया जाना चाहिए। कॉमी के वकीलों ने अदालत से कॉमी के खातों के लिए वारंट के साक्ष्य को अवरुद्ध करने और सरकार को ग्रैंड जूरी कार्यवाही का खुलासा करने के लिए मजबूर करने के लिए भी कहा है जिसके कारण उन्हें दोषी ठहराया गया।

पूर्व एफबीआई निदेशक ने कहा: “यहां की सरकार ने श्री कोमी पर मुकदमा चलाने का लक्ष्य रखा है क्योंकि राष्ट्रपति ट्रम्प को श्री कोमी और उनके संरक्षित भाषण से नफरत है, और उन्होंने राष्ट्रपति के आह्वान और पिछले आरोपों को खारिज करने के श्री कोमी के सफल प्रस्ताव के सीधे जवाब में ऐसा किया।”

न्याय विभाग ने इस बात से इनकार किया कि कोमी को उनके राजनीतिक विचारों के कारण अलग किया जा रहा है।

बर्खास्त करने के प्रस्ताव में, कॉमी ने यूएस सीक्रेट सर्विस पर कॉमी के इंस्टाग्राम पर स्प्रिंग 2025 पोस्टिंग के तुरंत बाद “डीओजे के एक वरिष्ठ अधिकारी के अनुरोध पर श्री कॉमी की अवैध इलेक्ट्रॉनिक निगरानी” करने का भी आरोप लगाया।

उनके वकीलों द्वारा दायर फाइलिंग में सीक्रेट सर्विस के कर्मचारियों के बीच कॉमी के स्थान को ट्रैक करने के लिए उसके फोन को “पिंग” करने के बारे में चर्चा दिखाई देती है, जिस पर कुछ कर्मचारियों को संदेह था, और “आपातकाल” के कारण स्थान की जानकारी प्रदान करने के वेरिज़ॉन के अनुरोध पर चर्चा हुई। उस समय, कॉमी को उत्तरी कैरोलिना से वर्जीनिया में अपने घर की यात्रा करनी थी।

सीक्रेट सर्विस के एक अधिकारी ने एक संदेश में कहा, “उस समय, हमें विश्वास नहीं था कि किसी की जान खतरे में है और कानूनी रूप से फोन को स्वीकार करना एक बुरा विचार था।”

निगरानी के बारे में वे विवरण – सरकार के आचरण के बारे में अन्य आरोपों के साथ – कॉमी के वकील, पैट्रिक फिट्जगेराल्ड द्वारा दायर एक हलफनामे से हैं, जिन्होंने कहा कि उन्होंने “सरकार द्वारा प्रस्तुत महत्वपूर्ण खोज” की समीक्षा की थी।

कॉमी की कानूनी टीम भी फ्रैंक्स सुनवाई की मांग कर रही है, एक परीक्षण जिसमें उसके मामले की देखरेख करने वाला न्यायाधीश यह निर्धारित करेगा कि क्या सरकार ने उस न्यायाधीश को गुमराह किया या झूठ बोला जिसने खोज वारंट को मंजूरी दी थी। इस मामले में, वारंट पूर्व एफबीआई निदेशक और उनकी पत्नी से संबंधित डिजिटल खातों से संबंधित हैं।

कॉमी की कानूनी टीम के अनुसार, खोज वारंट के केंद्र में हलफनामे ने “वादी को ज्ञात सबूतों की अवहेलना की” और “झूठ के साथ जूरी को गुमराह किया और संकेत दिया कि श्री कॉमी के वकील (एक पूर्व अमेरिकी वकील) और श्री कॉमी की पत्नी ने सरकार की जांच में बाधा डाली।”

कोमी के बचाव पक्ष के वकीलों ने लिखा कि वारंट आवेदनों में एक ऐसे व्यक्ति का उल्लेख किया गया है जो कोमी की पत्नी को जानता था और उससे बात करता था। संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ साक्षात्कार में, अदालत को मंगलवार को बताया गया, गवाह ने “स्वीकार किया कि वे श्री कोमी से अलग हो गए थे और कम से कम दो साल तक उनसे बात नहीं की थी” और कोमी के प्रति अपने “मजबूत पूर्वाग्रह” का खुलासा किया।

फिट्जगेराल्ड द्वारा समीक्षा किए गए सबूतों का हवाला देते हुए, कॉमी की कानूनी टीम ने कहा कि गवाह ने दोनों साक्षात्कारों में कानून प्रवर्तन को बताया कि “86 47” पोस्टिंग पर उनकी पहली प्रतिक्रिया यह थी कि यह रेस्तरां स्लैंग से संबंधित था, जब तक उन्होंने रूडी गिउलिआनी के पॉडकास्ट का एक एपिसोड नहीं सुना, तब तक प्रतिष्ठान मेनू से बाहर था।

फिर, कॉमी के वकीलों ने कहा, एफबीआई ने सितंबर 2025 में कॉमी द्वारा काम किए गए किसी भी मामले और “86” शब्द के उपयोग के बीच किसी भी “सीधे संबंध” के लिए अपने डेटाबेस की खोज की, जिसके बारे में फिट्जगेराल्ड ने कहा कि इसके “अप्रिय परिणाम” थे।

उनके वकीलों ने कहा कि भीड़ के सरगना जॉन गैम्बिनो, जिस पर कॉमी ने 1990 के दशक में मुकदमा चलाया था, की एक अलग एफबीआई जांच में भी इस शब्द का “कोई संदर्भ नहीं” था। उन्होंने कहा कि कॉमी के अभियोग के बाद, एक एफबीआई एजेंट और संघीय अभियोजक ने गैम्बिनो अपराध परिवार के पूर्व सदस्य सल्वाटोर “सैमी बुल” ग्रेवानो का साक्षात्कार लिया और पूछा कि क्या कॉमी ने कभी उनके साथ “86” शब्द का इस्तेमाल किया था, जिसे ग्रेवानो ने अस्वीकार कर दिया।

नई फाइलिंग तब आई है जब एक दिन पहले ही कोमी ने अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस डब्लू. फ्लानागन, जो उनके मामले की देखरेख कर रहे थे, से अनुरोध किया था कि अलग-अलग आधारों पर उनके खिलाफ आरोप रद्द करें. उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित लक्षित भाषण था और अभियोग के केंद्र में वाक्यांश “86 47” श्री ट्रम्प के खिलाफ कोई वास्तविक खतरा नहीं था।

कोमी को पिछले साल एक अन्य मामले में दोषी ठहराया गया था, जिसमें उन पर 2020 में कांग्रेस से झूठ बोलने का आरोप लगाया गया था। वह और उनकी कानूनी टीम उन्हीं कारणों से इस मामले को ख़ारिज करने का प्रस्ताव किया गयालेकिन मामले की देखरेख कर रहे वर्जीनिया संघीय न्यायाधीश ने इस मुद्दे पर कभी फैसला नहीं सुनाया। इसके बजाय, न्यायाधीश ने इसे इस आधार पर खारिज कर दिया कि जिस अभियोजक ने उसके खिलाफ अभियोग सुरक्षित किया था, उसे असंवैधानिक रूप से अंतरिम अमेरिकी वकील के रूप में नियुक्त किया गया था।

राष्ट्रपति को जान से मारने की धमकी देने के दो मामलों में कोमी पर 30 सितंबर को उत्तरी कैरोलिना के न्यू बर्न में मुकदमा चलाया जाएगा।

सीबीएस न्यूज़ ने मंगलवार की फाइलिंग पर टिप्पणी के लिए न्याय विभाग, गुप्त सेवा और कॉमी की कानूनी टीम से संपर्क किया।

कोमी के खिलाफ आपराधिक आरोपों का नतीजा राष्ट्रपति और पूर्व एफबीआई प्रमुख के बीच वर्षों से चले आ रहे झगड़े के बाद आया है, क्योंकि श्री ट्रम्प ने 2017 में अपने पहले कार्यकाल के दौरान कोमी को निकाल दिया था। तब से, कोमी ने श्री ट्रम्प का अपमान किया है, उन्हें राष्ट्रपति बनने के लिए “नैतिक रूप से अयोग्य” कहा है, जबकि श्री ट्रम्प ने कोमी को “गंदा कमीने” कहा है।

मई 2025 में, कॉमी ने इंस्टाग्राम पर समुद्र तट पर सीपियों की एक तस्वीर पोस्ट की, जो संख्या “86 47” बनाती है। उन्होंने यह नहीं बताया कि उनका क्या मतलब है, लेकिन “छियासी” का आमतौर पर मतलब “बाहर निकालो” या “चले जाओ” होता है और श्री ट्रम्प 47वें राष्ट्रपति हैं।

श्री ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने कोमी पर राष्ट्रपति के खिलाफ धमकी देने का आरोप लगाया है, जिसे कोमी ने दृढ़ता से खारिज कर दिया है, उन्होंने कहा कि उन्हें गोले का सामना करना पड़ा और उन्हें लगा कि वे एक “राजनीतिक संदेश” थे। उन्होंने लेख हटा दिया और कहा, ”यह ख़िलाफ़ है[s] किसी भी प्रकार की हिंसा।”

सीबीएस न्यूज ने पहले बताया था कि सीक्रेट सर्विस ने जल्द ही एक जांच शुरू की और कॉमी ने एजेंटों का साक्षात्कार लिया। कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच द्वारा अप्रैल में कोमी के खिलाफ आरोपों को उजागर करने तक मामला लगभग एक साल तक निष्क्रिय रहा।

चयनात्मक उत्पीड़न के आरोप को खारिज करने के लिए, प्रतिवादी को यह दिखाना होगा कि उन पर भेदभावपूर्ण कारण से आरोप लगाया गया था और “समान स्थिति वाले” लोगों पर समान आचरण के लिए मुकदमा नहीं चलाया गया था। प्रतिशोधात्मक अभियोजन दिखाने के लिए, प्रतिवादी को यह दिखाना होगा कि उन पर केवल शत्रुता के कारण या कानूनी अधिकार का प्रयोग करने के लिए उन्हें दंडित करने के लिए मुकदमा चलाया गया था। अदालतें आम तौर पर इन दावों पर संदेह करती हैं।

सबूत के तौर पर, कॉमी की कानूनी टीम ने नोट किया कि “86 47” या “86 46” संदेश के साथ बड़ी संख्या में माल – पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन का संदर्भ – ऑनलाइन बिक्री के लिए उपलब्ध है, और सरकार ने विक्रेताओं पर मुकदमा चलाने के लिए समान कदम नहीं उठाए हैं।

उन्होंने श्री ट्रम्प के “व्यक्तिगत हमलों और आपराधिक अभियोजन के माध्यम से श्री कोमी को जवाब देने के आह्वान” के इतिहास की ओर भी इशारा किया। उन्होंने सुझाव दिया कि न्याय विभाग ने “राजनीतिक लाभ के आधार पर” श्री ट्रम्प को धमकी देने के लिए कोमी के खिलाफ कांग्रेस में झूठ बोलने के अपने पहले के आरोपों को हटा दिया।

ब्लैंच ने इस बात से इनकार किया है कि कॉमी पर राजनीतिक कारणों से मुकदमा चलाया गया था और इस साल की शुरुआत में सीबीएस न्यूज़ को बताया था कि इस मामले का नेतृत्व उत्तरी कैरोलिना में “स्थानीय अभियोजकों” ने किया था।

सीबीएस न्यूज़ के एक अलग साक्षात्कार में यह पूछे जाने पर कि क्या श्री ट्रम्प ने इस आरोप का नेतृत्व किया था, ब्लैंच ने कहा: “बिल्कुल नहीं, बिल्कुल और निश्चित रूप से नहीं।”

ब्लैंच ने कहा, “अगर इस देश में कोई सोचता है, विशेष रूप से पिछले दो वर्षों में राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ जो हुआ है, उसे देखते हुए, कि किसी के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को धमकी देना ठीक है… और फिर मीडिया या अन्य कहते हैं कि यह गंभीर नहीं है, तो हमारे पास इस देश में मेरी कल्पना से भी बड़ी समस्या है।”